Громов думает

Промышленная эволюция ИИ. Если машина оставит тебя без работы, виноват будешь ты

2026-01-10 13:05 прогнозы будущего ИИ

Промышленная эволюция ИИ. Если машина оставит тебя без работы, виноват будешь ты

Стэнфордский университет сообщает, что из-за ИИ занятость выпускников вузов снизилась на 13%.
Fortune пишет, что скоро до 90% кода будет написано ИИ. То есть даже программисты, представители высокоинтеллектуальной профессии, не застрахованы от того, чтобы быть заменёнными бездушными машинами. Кажется, что только ленивый не написал, не сказал или панически не проорал о том, что скоро наступит будущее, в котором у людей не будет работы из-за роботов и искусственного интеллекта.
Звучит страшно, неправда ли? И самое главное — логично! Любая автоматизация провоцирует промышленную революцию и замену человеческого труда машинным. Но мой опыт работы с ИИ и общения с другими пользователями различных ГПТшек и других ИИ-человекозаменителей показывает, что всё не так просто. А самое главное — если тебя и заменит ИИ, то виноват в этом будешь только ты!
Но давайте разбираться по порядку: как ИИ ведёт человечество на новый виток автоматизации, как поощряет человеческую лень и приведёт ли это всё к антиутопии с расслоением общества на «две десятых элиты» и «всех остальных».

Очередная промышленная революция

Человечество пережило уже три промышленных революции. Первая случилась на рубеже XVIII и XIX веков.
Английский изобретатель Томас Ньюкомен в 1712 году построил первую коммерчески успешную пароатмосферную машину для откачки воды из шахт. С этого момента автоматизация стала активно заменять ручной труд.
Интересно, выходили ли в то время панические статьи о том, что теперь 90% воды из шахт будет откачано машиной, и бедные водоносы останутся без работы?
Вторая промышленная революция случилась практически сразу после первой — в конце XIX – начале XX века.
Люди оценили профит от автоматизации, электрфикация активно шагала по планете — всё это позволило запустить массовые производства и открыло небывалые возможности для автоматизации труда. Именно в это время где-то в Детройте сообразительный парень по имени Генри запустил первый конвейер.
В это же время появился телефон, что заложило основу для третьей революции.
Третья революция (хотя, мне кажется, это скорее эволюция, потому что выглядит как непрерывный процесс изменения, отбора и адаптации технологий) — с середины XX века до наших дней. Её флагманом стала цифровизация всего, что только можно.
Тот факт, что ты можешь залипать в короткие видео, запустить Doom даже на тостере, а твой робот-пылесос умнее твоего соседа — всё это результаты очередной промышленной эволюции (да-да, мне понравился термин «промышленная эволюция», теперь буду писать только так).
Хотя умный робот-пылесос, может, стоит считать уже следующим витком — четвёртой по официальному счёту промышленной революции, потому что он характеризуется «умными» машинами, ИИ и роботизацией.
Закончится ли он появлением Скайнета и восстанием машин? Кто знает, но пересмотреть «Терминатора» в качестве учебного пособия будет не лишним.
Просто представьте, сколько профессий исчезло из-за автоматизации. Вот несколько примеров, которые выдал ИИ:
  • Телефонистка: вручную соединяла телефонные линии, пока не появились автоматические коммутационные станции.
  • Фонарщик: зажигал и гасил газовые и керосиновые фонари на улицах.
  • «Человек-будильник»: будил людей на работу ранним утром, пока не распространились будильники.
  • Развозчик льда: доставлял лёд в дома до появления электрических холодильников.
  • Тапёр: аккомпанировал на фортепиано во время сеансов немого кино.
  • Бурлак: тянул суда против течения — профессия исчезла с появлением пароходов и железных дорог.
  • Сплавщик: перегонял брёвна по рекам, что стало ненужным с развитием ж/д транспорта.
  • Колесник: изготавливал колёса для телег и карет; профессия устарела с массовым производством автомобилей.
И это далеко не весь список.
Нет ничего удивительного в том, что очередной шаг автоматизации «убьёт» некоторые современные профессии.
Я бы поставил на то, что в первую очередь новую работу нужно будет искать операторам колл-центров, кассирам и работникам конвейера на заводе, выполняющим повторяющиеся рутинные задачи. Короче, всем, чья работа алгоритмизируется и относительно легко передаётся роботу, особенно в компаниях, у которых есть достаточный бюджет на внедрение новых технологий.
Можно считать это несправедливым или жаловаться на бездушный капитализм, но это то же самое, что жаловаться на погоду, лунные циклы или настоящую биологическую эволюцию. Ну или на более подходящий пример — законы финансового рынка. Государства просто не могут напечатать денег из станка, чтобы не разогнать инфляцию. Так просто работает вся система by design. (Но это не мешает им пытаться, может, в следующий раз об этом напишу.)
Также и с промышленной эволюцией — она просто есть, и она «съедает» отдельные профессии. Это данность, и человеку надо принять эти правила игры.

О, дивный новый мир

Кроме того, что любая новая технология отнимает работу, она создаёт и новые рабочие места, причём часто даже больше, чем отняла.
Давайте для примера разберём водоносов из шахт XVIII века, чья работа стала ненужной из-за появления паровой машины. Кажется, что бедолага водонос останется безработным, но ведь кому-то нужно:
  • обслуживать эту паровую машину, периодически менять масло и запчасти;
  • производить эти самые запчасти — значит, где-то появится машиностроительный завод, где будет потребность в рабочих руках;
  • обеспечивать возросший спрос на машинное масло — значит, и там потребуются руки.
В соседних шахтах тоже захотят себе такую же машину, значит, появляется целая индустрия, и можно начать производить свои машины, конкурируя с мистером Ньюкоменом. Это, конечно, задачка под звёздочкой, и вряд ли водонос XVIII века с ней справится, но вот пойти в мастерскую, собирать такие машины он может.
(Следующий абзац настоятельно рекомендуется читать в стиле диктора советской документалки.)
Сколько удивительных возможностей открывается перед бедным водоносом. Ещё вчера он тяжело горбатился в шахте, а сегодня он уже миллиардер, плейбой и филантроп, в авангарде промышленной революции.
Все эти же рассуждения применимы и к современным сотрудникам, которых потенциально или уже вполне реалистично заменит ИИ. Так что не надо отчаиваться: если ИИ тебя и заменит, то у тебя будет цеееееелая куууууча вариантов устроиться даже лучше.
Ведь так? Ведь будет же?
Конечно будет. Вот только сможешь ли ты ими воспользоваться — большой вопрос.

Мы всё дальше от Бога

Один мой знакомый любит повторять: «Мы всё дальше от Бога», когда речь заходит про применение ИИ при решении интеллектуальных рабочих задач.
И это не про то, что ему очень жалко людей, которых заменит ИИ, а про то, что из-за ИИ люди с невероятной скоростью, ещё и растущей по экспоненте, теряют способность использовать свой мозг по назначению.
Проиллюстрирую это на примере.
Дисклеймер: все персонажи вымышлены, совпадения случайны. Специально не привожу полный текст поста и ссылку на канал, чтобы авторы не обижались. Никого не хочу обидеть, просто уж очень хорошо это иллюстрирует мой тезис.
Недавно увидел в одном ТГ-канале, который ведут продакты из биг теха для продактов, вот такой пост:
«Как выбирать продуктовую стратегию без туннельного мышления с помощью ИИ».
Авторы предлагают скормить в ГПТшку вот такой промпт:
"Ты — продуктовый стратег. Цель: повысить [метрика] в [сегмент]. Идея: [ваш вариант].Оцени идею через 3 линзы: пользовательская ценность (какая боль/джоб решается), влияние на метрики (какая именно и почему), стоимость и риски реализации. Дай короткий вердикт: стоит ли тестировать и какой самый дешёвый эксперимент."
Ничего не смущает? Меня ещё как смущает!
Во-первых, предлагается базовые функции критического мышления и анализа переложить на ИИ.
Во-вторых, тут явно у ИИ далеко не полный контекст, качество ответа будет на уровне концентрированного буллшита.
Как итог, человек, который ленится сам критически мыслить, примет плохое решение на базе плохого ответа ИИ.
Мне, как продакту, как-то даже обидно стало за профессию и коллег по цеху. Это насколько нужно быть профнепригодным (простите, но более мягкого слова подобрать не могу), чтобы тебе в настолько базовой задаче нужна была помощь ИИ.
Продакту платят деньги за то, чтобы он системно смотрел на свой продукт, анализировал всё, что с ним происходит, критически смотрел на полученную информацию и принимал решения на её основе.
А такой пример использования ИИ показывает, что продакт либо не умеет правильно мыслить, либо ленится, и решения, соответственно, примет в лучшем случае плохие.
И это далеко не единственный пример. И не только у продактов: такое массово происходит в любой профессии. Как только появляется возможность, люди пытаются переложить на ИИ функции «думать» и «принимать решения».
Можно возразить: так люди высвобождают ресурсы своего мозга для более серьёзных и сложных задач.
Да вот проблема: если ты не умеешь или забываешь, как решать простую задачу, ты и со сложной не справишься.
Если ты не умеешь решать квадратные уравнения, ты не сможешь решить кубические и тем более иррациональные, а высшая математика будет для тебя чем-то вроде шумерской клинописи.
(Я понимаю, что высшая математика не нужна 99% людей в повседневных делах. Она тут исключительно для примера)

Две десятых представителей элиты

Недавно Владимир Путин сказал следующую фразу в контексте повсеместного внедрения ИИ:
«Нельзя допустить разделения на пользователей ИИ и „две десятых“ представителей элиты»
Элитой Президент здесь называет не олигархов, правительство или хотя бы долларовых миллионеров, а людей, сохранивших способность самостоятельно мыслить и хоть иногда напрягать свой мозг для решения «творческих» задач.
Хотя, если хоть немного думать и применять этот навык хоть иногда, то попасть в список людей, платящих 21% НДФЛ, труда не составит, а там, глядишь, и до миллиона долларов недалеко.
Зачем напрягаться и пытаться разобраться в сложной теме, когда можно попросить ИИ объяснить простыми словами?
Зачем стараться точно и стилистически верно сформулировать свою мысль, когда ИИ может написать за тебя?
Зачем самому принимать решение, испытывать дискомфорт от неопределённости, когда ИИ может принять решение за тебя?
Зачем испытывать стресс от общения с противоположным полом, когда ИИ-аватар может за секунду сгенерировать ИИ-порно?
Как вы думаете, насколько быстро среднестатистический человек «подсядет» на эту лёгкость и избавление от дискомфорта, которые даёт ему ИИ?
Прогнозировать не буду, предлагаю подумать вам самостоятельно. Приведу только интересное наблюдение в виде референса:
Появление массового интернета обещало человечеству невероятные перспективы: каждый человек на планете сможет в доли секунды получить доступ к массе накопленных знаний всего человечества! Это ж какими все умными и образованными должны были стать.
Но это только в теории. В реальности у нас массовый СДВГ и почти полная потеря способности к концентрации на чём-то дольше нескольких минут, а ежедневная аудитория сервисов коротких видео в миллионы раз выше, чем аудитория образовательных ресурсов.
Кстати, сколько раз вы отвлеклись в процессе чтения этого текста?
С ИИ ситуация аналогичная. Технология обещает нам избавление от рутины и больше времени и ресурсов на сложные и важные задачи. Будет ли это так или она оболванит человечество?
Вот и думайте.

Заменит ли тебя ИИ?

Давайте уже к самой сути. Надо ли паниковать из-за того, что ИИ отнимет у тебя работу?
Если ИИ и «убьёт» твою профессию, то у тебя будет масса новых возможностей найти новую работу, даже лучше прежней. Главное, чтобы в процессе ИИизации ты не разучился думать самостоятельно и не делегировал думание ИИ, иначе твои дела будут плохи.
Потому что освоение новой профессии требует как минимум банального умения учиться — понимать новую информацию, обдумывать её, рефлексировать и имплементировать в свою жизнь. ИИ это передать не получится, это нужно уметь.
Может показаться, что я луддит и хейтер ИИ. На самом деле я активно использую ИИ. При правильном использовании это великолепный помощник.
Я уже не представляю свою работу без транскрипции и саммари встреч. А с помощью ноу-кода проверка гипотез и прототипирование ускорились в разы. И это ещё не говоря о решениях, которые мы внедряли в своих продуктах для клиентов.
ИИ — ещё один виток автоматизации и промышленной эволюции. И только от тебя зависит, сделает ли он тебя продуктивнее и успешнее или ты разучишься думать и потеряешь работу.
p.s. Если ты продакт и считаешь, что промпт из примера выше для тебя полезен — продолжай в том же духе, у меня будет меньше конкуренции на рынке.
p.p.s. Если статья понравилась, подпишитесь на мой тг-канал. Это лучшая благодарность для меня. Там я делаю вид, что разбираюсь в сложных темах и когнитивных искажениях, только в формате постов покороче. Если понравилась статья, то понравится и на канале)